前言：在司法实践中，被冻结的财产是否可以再次被保全一直存在争议。本文将探讨这一问题，为读者提供清晰的指导。

被冻结的财产可以保全

在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但在某些情况下，被申请人的财产可能已被法院冻结，这就引发了被冻结的财产是否可以再次被保全的争议。以下，我们将探讨这一问题，并提供相关的法律依据和分析。

什么是财产保全

财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，是指人民法院在利害关系人的申请或主动裁定采取的临时措施，依法限制被申请人处分财产，以保证将来生效判决的实现。财产保全的目的是防止判决难以执行，保障申请人的合法权益。

根据《民事诉讼法》百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决生效后难以执行或者不能执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。

由此可见，法律并未明确排除被冻结财产的保全。也就是说，被冻结的财产仍然可以进行保全。但需要注意的是，是否采取保全措施，终还是由法院根据具体情况进行裁定。

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：

申请人的权益是否需要紧急保护：如果申请人能够证明其权益受到迫在眉�的威胁，需要立即采取保全措施，法院可能会支持保全申请。

被申请人的财产状况：如果被申请人的财产大部分已被冻结，剩余可执行的财产不足以保障将来的判决结果，法院也可能支持保全申请。

申请人与被申请人之间的关系：如果双方存在密切的经济联系或业务往来，法院在权衡双方利益后，也可能作出保全裁定。

在实务中，如果遇到被冻结的财产，申请人可以采取以下步骤：

收集证据：申请人需要准备充分的证据，证明自己的权益受到威胁，以及被申请人的财产状况。证据可以包括银行冻结通知、相关法律文书、证明双方关系的文件等。

及时提出申请：申请人应及时向法院提出财产保全申请，并说明情况的紧急性。根据法律规定，法院应在四十八小时内作出裁定。

提供担保：法院可能要求申请人提供担保，以保证保全措施的合理性。申请人可以准备相应的担保物，如现金、银行存款、房产等。

申请复议：如果法院驳回保全申请，申请人可以申请复议一次。复议期间，法院不得因当事人一方的行为或者其他原因导致判决难以执行。

【案例一】

A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向法院申请财产保全，法院裁定冻结B公司银行账户1000万元。随后，C公司以B公司拖欠货款为由，向法院提出申请，要求再次冻结B公司银行账户500万元。

法院经审查后认为，B公司银行账户已被冻结1000万元，其业务经营可能受到影响，存在转移财产、逃避债务的风险。同时，C公司提供了充分的证据证明B公司拖欠货款，其权益需要紧急保护。因此，法院裁定再次冻结B公司银行账户500万元。

【案例二】

D公司与E公司发生合同纠纷，D公司向法院申请财产保全，要求冻结E公司银行账户2000万元。法院审查后认为，D公司提供的证据不足以证明其请求，且冻结金额过高，可能对E公司造成过度损害，因此裁定冻结E公司银行账户500万元。

随后，F公司以E公司未支付工程款为由，向法院提出申请，要求再次冻结E公司银行账户1000万元。法院审查后认为，E公司银行账户已被冻结500万元，其正常经营可能受到影响，但F公司未提供充分证据证明其请求，且冻结金额过高，可能对E公司造成过度损害，因此裁定不予冻结。

综上所述，被冻结的财产可以再次被保全，但是否采取保全措施，终由法院根据具体情况裁定。申请人需要提供充分的证据，证明自己的权益需要紧急保护，并说明被申请人的财产状况。同时，法院会综合考虑双方的关系、财产状况等因素，作出合理的裁决。

希望通过本文的探讨，能够帮助读者更好地了解财产保全制度，在遇到类似情况时，做出合理的判断和决策。