前言：在法律执行过程中，如何平衡债权人和第三人的利益，成为执行程序中一项重要且颇具挑战的课题。其中，第三人财产能否得到保全，成为了焦点。

可不可以保全第三人财产？

在司法实践中，我们常常遇到这样的情况：作为债务人的主要财产因种种原因难以执行，而将目标转向了债务人之外的第三人财产。那么，可不可以保全第三人财产呢？这就涉及到一个法律问题——第三人财产保全的条件和范围。

一、什么是第三人财产保全？

第三人财产保全是指在执行过程中，申请执行人申请人民法院对被执行人之外的第三人占有的动产、不动产或者其他财产权利采取的保全措施。

举个例子：甲公司因债务纠纷被乙公司起诉，法院判决甲公司偿还乙公司债务。但在执行过程中发现甲公司名下可执行财产不足，而甲公司的股东丙名下有大量财产。在这种情况下，乙公司可以申请法院对丙名下的财产采取保全措施，以保障自己的债权能够得到实际清偿。

根据《人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：人民法院对于被执行人以外的第三人占有的执行标的物，可以在调查清楚该第三人对执行标的物是否具有权利的基础上，作出是否采取保全措施的决定。

因此，第三人财产保全需要满足两个条件：

第三人占有执行标的物。执行标的物是指人民法院根据生效法律文书指定的执行对象，包括特定财产和特定行为。第三人必须实际占有、控制执行标的物，如果仅仅是所有权人或者其他权利人，而执行标的物由他人实际占有，则不符合第三人财产保全的条件。

第三人对执行标的物具有权利。第三人对执行标的物可能具有所有权、抵押权、质权等物权，也可能具有租赁权、使用权等债权。人民法院在调查清楚第三人对执行标的物所具有的具体权利后，再决定是否采取保全措施。

根据《人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定：人民法院决定对第三人占有的执行标的物采取保全措施的，应当限定被执行人对该标的物享有的特定权利。

因此，第三人财产保全的范围主要包括：

特定物的保全。如果执行标的物是特定动产，人民法院可以直接对该动产采取查封、扣押措施。如果执行标的物是特定不动产，人民法院可以直接对该不动产采取查封、冻结措施。

特定权利的保全。如果执行标的物是第三人对被执行人享有的债权，人民法院可以采取冻结债权的保全措施。例如，甲公司欠乙公司债务，丙公司欠甲公司货款，乙公司可以申请人民法院冻结丙公司对甲公司的付款，以防止甲公司收到货款后转移财产，导致乙公司的债权无法清偿。

其他财产权利的保全。如果执行标的物是第三人对被执行人享有的其他财产权利，人民法院也可以采取相应的保全措施。例如，如果执行标的物是第三人对被执行人享有的知识产权许可使用权，人民法院可以采取禁止第三人行使该权利的保全措施。

在申请第三人财产保全时，需要注意以下几点：

区分第三人财产与被执行人财产。人民法院在调查第三人对执行标的物是否具有权利时，要注意区分第三人财产与被执行人财产。如果第三人对执行标的物不具有权利，或者该权利属于被执行人，则不应对第三人财产采取保全措施。

调查第三人对执行标的物的权利。人民法院在调查第三人对执行标的物是否具有权利时，要全面、客观地调查，避免出现错误。如果第三人对执行标的物具有权利，人民法院应当作出采取保全措施的决定；如果第三人不具有权利，人民法院应当作出不采取保全措施的决定。

限定保全措施的范围。人民法院在决定对第三人占有的执行标的物采取保全措施时，要严格依照法律规定，限定保全措施的范围。保全措施的范围应当与被执行人对该标的物享有的特定权利相一致，不能超出范围，损害第三人的合法权益。

及时通知第三人。人民法院在对第三人财产采取保全措施时，应当及时通知第三人，告知保全的原因、内容和救济途径。第三人有权对保全措施提出异议，人民法院应当在收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，应当解除保全。

第三人财产保全是人民法院在执行过程中采取的一项重要措施，旨在保障申请执行人的合法权益，维护社会公平正义。在适用第三人财产保全时，人民法院要严格依照法律规定，准确把握条件和范围，充分保障第三人的合法权益，确保司法公正。

同时，申请执行人也应充分了解第三人财产保全的条件和范围，在申请保全时提供相应证据，避免因证据不足或保全范围不当而影响保全效果，维护自身合法权益。