诉前调解后可以财产保全吗？

在诉讼之前进行调解是一种常见的纠纷解决方式，它可以有效地节省诉讼成本和时间。但有时调解后，双方仍无法达成一致，诉讼成为终的解决途径。这时，原告可能会考虑申请财产保全，以确保终胜诉时能够得到执行。那么，诉前调解后，法院还会支持财产保全吗？这是本文将要探讨的问题。

财产保全的必要性

在民事诉讼中，原告可能面临着被告转移财产、隐匿财产等行为，导致终即便胜诉也无法得到实际执行的情况。因此，在诉讼过程中申请财产保全成为保障自身权益的一项重要手段。财产保全可以确保被告的财产在诉讼期间处于受保护的状态，避免被转移或隐匿，从而确保原告的合法权益能够得到实际保障。

诉前调解后的财产保全

根据我国《民事诉讼法》相关规定，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决、裁决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。

那么，如果在诉前调解后，原告发现被告有转移财产的迹象，或者其他可能影响执行的情形，能否申请财产保全呢？

对此，人民法院在《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中明确：人民法院对调解不成的民事案件，在受理诉讼时，申请人申请财产保全，符合财产保全条件的，人民法院应当作出财产保全裁定。

也就是说，即使是在诉前调解后，如果原告有理由相信被告可能在诉讼过程中转移财产或采取其他影响执行的行为，仍然可以向法院申请财产保全。法院会根据具体情况，判断是否符合财产保全的条件，并作出相应裁定。

财产保全的条件

虽然诉前调解后可以申请财产保全，但并不是所有情况下法院都会支持。根据《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，财产保全需要满足以下条件：

有明确的被保全人； 有具体的保全请求和事实、理由； 请求所依据的法律规范规定该请求可以保全； 没有财产保全将明显使人民法院生效裁判无法执行或者难以执行。

其中，对于诉前调解后的财产保全，重点在于判断一项条件，即"没有财产保全将明显使人民法院生效裁判无法执行或者难以执行"。原告需要提供证据，证明被告有转移财产、隐匿财产等行为，或者其他可能影响执行的情形，从而说服法院作出财产保全裁定。

申请财产保全的注意事项

在诉前调解后申请财产保全时，原告需要注意以下几点：

及时性：财产保全申请应当在起诉的同时提出，或者在诉前调解后立即提出。如果原告在发现可能影响执行的情形后拖延申请，法院可能认为原告的保全理由不充分，从而不支持财产保全。 证据充分：原告需要提供证据，证明被告有转移财产、隐匿财产等行为，或者其他可能影响执行的情形。证据应当充分、有效，能够说服法院作出财产保全裁定。 符合法定情形：财产保全的申请需要符合法律规定的情形，如担保、提供反担保等。原告需要根据具体情况，选择合适的财产保全方式，并提供相应的担保或反担保。 准确评估保全数额：原告需要准确评估保全的财产数额，既不能过高，也不能过低。过高的保全数额可能导致法院认为保全不合理，而过低的数额则可能无法实际保障原告的权益。

案例分析

案例一：李某诉前调解后财产保全案

李某与王某因合同纠纷进行诉前调解，调解未果后，李某向法院提起诉讼。李某在起诉时申请财产保全，请求法院冻结王某名下银行账户100万元。李某提供的证据显示，王某在调解后有转移财产的迹象，且王某名下有大量债权债务纠纷。法院经审查认为，李某的财产保全申请符合法定条件，故裁定冻结王某名下银行账户100万元。

案例二：张某诉前调解后财产保全案

张某与陈某因交通事故纠纷进行诉前调解，调解未果后，张某向法院提起诉讼。张某在起诉时申请财产保全，请求法院查封陈某名下一处房产。张某提供的证据仅显示陈某名下有该房产，但没有其他证据证明陈某有转移财产或隐匿财产的情形。法院经审查认为，张某的财产保全申请不符合法定条件，故裁定不予查封陈某名下房产。

总结

综上所述，诉前调解后，原告仍然可以申请财产保全，但需要满足法定条件，并提供充分证据。原告在申请财产保全时，应当注意及时性、证据充分性、符合法定情形等方面，并准确评估保全数额。法院将根据具体情况，判断是否支持财产保全申请。

（示例文章，请勿作为法律意见）